Camera Deputaţilor a respins un proiect de lege iniţiat de USR, care urmărea să le ofere judecătorilor şi procurorilor protecţie dacă semnalează abuzuri, fapte de corupţie sau alte nereguli din sistemul judiciar. Reprezentanţii USR susţin că PSD şi AUR au votat împotriva iniţiativei şi acuză cele două formaţiuni că au blocat o măsură menită să îi protejeze pe magistraţii care vor să vorbească despre problemele din justiţie.
Proiectul prevedea modificarea Legii nr. 361/2022 privind protecţia avertizorilor în interes public, astfel încât judecătorii şi procurorii să fie incluşi în mod explicit în categoria persoanelor care beneficiază de această protecţie.
Iniţiativa ar fi urmărit să ofere magistraţilor garanţii împotriva eventualelor represalii profesionale, precum sancţiuni disciplinare abuzive, transferuri sau evaluări profesionale folosite ca instrument de presiune, conform Cotidianul.ro.
De ce voia USR să schimbe legea avertizorilor de integritate
Demersul legislativ a fost iniţiat după o decizie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 2024. Prin Decizia nr. 182/2024, instanţa supremă a stabilit că magistraţii nu beneficiază de protecţia prevăzută de legea avertizorilor de integritate, întrucât această categorie profesională nu este menţionată explicit în actul normativ.
USR a susţinut că lipsa unei protecţii clare îi poate descuraja pe judecători şi procurori să reclame problemele din interiorul sistemului, de teama unor consecinţe asupra carierei.
Potrivit iniţiatorilor, modificarea era necesară şi în raport cu recomandările GRECO – Grupul Statelor împotriva Corupţiei – şi cu observaţiile Comisiei Europene privind statul de drept.
În timpul dezbaterilor din plen, deputata USR Oana Murariu a criticat respingerea iniţiativei şi a atras atenţia asupra riscurilor la care s-ar expune magistraţii care vor să semnaleze nereguli.
„CEDO permite, conform articolului 10, ca şi magistraţii să fie avertizori de integritate, pentru că ştim foarte bine că sunt multe probleme în justiţie. Dar dacă magistraţii se vor ascunde prin benzinării ca să şoptească pe la colţuri ce se întâmplă, în continuare vom avea un stat capturat!”, a declarat Oana Murariu.
La rândul său, deputatul USR Alexandru Dimitriu, membru al Comisiei juridice, a susţinut că proiectul le-ar fi permis magistraţilor să vorbească deschis despre problemele din sistem, fără teama unor repercusiuni.
Acesta a criticat inclusiv activitatea Inspecţiei Judiciare şi a făcut referire la preşedinta Înaltei Curţi, Lia Savonea, în contextul presiunilor pe care, în opinia sa, le-ar putea resimţi magistraţii care reclamă nereguli.
„Această lege permitea magistraţilor oneşti să vină şi să spună: aici este o problemă, aici este o altă problemă. Voi nu!”, a afirmat Alexandru Dimitriu.
Deputatul a acuzat că, în lipsa unor garanţii legale, magistraţii ar putea ajunge să se teamă de eventuale acţiuni disciplinare atunci când semnalează probleme din sistem.
Iniţiativa, parte dintr-un pachet de 12 proiecte pentru reforma justiţiei
Proiectul respins de Camera Deputaţilor face parte dintr-un pachet de 12 iniţiative legislative depuse de USR, care vizează modificarea legislaţiei din domeniul justiţiei.
Potrivit formaţiunii, propunerile urmăresc creşterea transparenţei, responsabilizarea instituţiilor judiciare şi combaterea corupţiei.
După votul din Parlament, USR a acuzat PSD şi AUR că au blocat o măsură care ar fi oferit mai multă siguranţă judecătorilor şi procurorilor dispuşi să semnaleze abuzuri sau nereguli.
Respingerea proiectului înseamnă că modificarea propusă de USR nu va fi introdusă în Legea privind protecţia avertizorilor în interes public, iar situaţia juridică invocată de iniţiatori rămâne neschimbată.
