Consultantul politic Adrian Zăbavă consideră că „nu ne vom opri să discutăm despre Călin Georgescu nici în 2030”, fiindcă rămâne o figură prezentă. Georgescu a căpătat şi mai mare susţinere în rândul electoratului faţă de momentul noiembrie 2024, iar faptul că autorităţile nu ştiut să gestioneze anularea alegerilor şi nu le-au explicat oamenilor concret ce s-a întâmplat, l-a ridicat pe Georgescu prin „victimizare”. Susţinătorii săi nu se dezic de el în ciuda acuzaţiilor care i se aduc pentru că există o lipsă cronică de încredere a cetăţenilor în instituţiile statului. Cât despre o eventuală candidatură a soţiei sale, Cristela Georgescu, analistul consideră că succesul fostului candidat nu poate fi transferat.
Consultantul politic Adrian Zăbavă consideră că figura lui Călin Georgescu este încă atât de prezentă în spaţiul public, iar fostul candidat se bucură de atâta susţinere în rândul oamenilor, în primul rând, din cauză că anularea alegerilor, pentru care autorităţile nu au venit cu argumente puternice, a ajutat la „victimizarea” acestuia.
„În primul rând, pentru că el a rămas o cauză nedemonstrată a statului român. O problemă nerezolvată a statului român. Şi mă refer aici, în primul rând, la modul în care instituţiile statului nu au explicat, pe înţelesul unui public larg, de ce a fost nevoie de anularea alegerilor prezidenţiale din noiembrie 2024. Asta a dus implicit la o victimizare a lui Călin Georgescu şi la continuarea şi creşterea cultului Georgescu.
La momentul noiembrie 2024, fără doar şi poate, Georgescu nu era în poziţia sau nu avea făurită statuia de care are parte astăzi. Pentru că tot ceea ce s-a întâmplat după noiembrie 2024 n-a făcut decât să îl crească pe Călin Georgescu. Asta în primul rând”, a motivat el.
Cum anularea alegerilor l-a dus pe cai mari
Adrian Zăbavă mai crede că pe lângă anularea alegerilor prezidenţiale din noiembrie 2024, instituţiile statului au gestionat deficitar şi problemele de natură penală ale fostului candidat.
„Pentru că şi în acest caz, modul în care anchetele s-au desfăşurat, cauzele identificate, timpul mare petrecut de la posibila producere a faptei şi până la deschiderea proceselor penale, anchetelor penale, toate acestea au pus sub semnul întrebării acţiunile în sine şi pot fi incluse în această categorie pe care o identific drept cauză a faptului că Georgescu este astăzi încă pe cai mari.
Faptul că instituţiile statului şi statul în sine nu au reuşit să explice fenomenul Georgescu şi să spună de ce practic a fost nevoie de anularea alegerilor.
Bineînţeles, şi Administraţia Prezidenţială şi-a asumat un rol, inclusiv prin vocea preşedintelui Nicuşor Dan, de a explica ceea ce s-a întâmplat. Era actorul cel mai legitim să o facă. Bineînţeles că vina nu îi poate fi atribuită în totalitate”, a explicat el.
Georgescu a rămas activ
În al doilea rând, contează şi că Georgescu a rămas activ politic în societate prin implicarea sa, chiar dacă indirectă.
„Fie că a fost vorba de alegerile prezidenţiale din 2025, fie prin toate discuţiile sau asocierea altora cu el, mă refer aici în principal la AUR; ca să nu mai zic de recentul turneu în care intrase înainte de începerea problemelor penale, un evident turneu politico-electoral al cărui scop era creşterea vizibilităţii, încrederii şi asocierii lui cu un profil apropiat de oameni, tolerat de oameni, iubit de oameni într-o societate care urăşte practic ceilalţi politicieni”, a adăugat consultantul.
De ce oamenii îl susţin, în ciuda problemelor penale? „Devin susţinători şi mai virulenţi”
Adrian Zăbavă crede că oamenii nu se dezic de el în ciuda problemelor care ies la suprafaţă pentru că există o lipsă cronică de încredere a cetăţenilor în instituţiile statului. Ba chiar, acuzaţiile care i se aduc întăresc sentimentele oamenilor faţă de Georgescu.
„Ca în multe alte lucruri ce ţin de comunicare, imagine, relaţii, încredere şi aşa mai departe, chestiunile sunt legate în principal de percepţie şi nu de realitate. Iar percepţia e una construită. Oamenii care astăzi au încredere în Călin Georgescu se îndoiesc serios de toate acuzaţiile care i se aduc şi care i se vor aduce lui Călin Georgescu.
La asta a dus faptul că instituţiile statului nu au reuşit să comunice credibil la momentul oportun şi să rezolve astfel problema, pentru că o problemă tergiversată ani de zile se transformă în lipsă de încredere asupra deciziilor luate de instituţiile statului şi a instituţiilor în sine.
Cei care au încredere în Călin Georgescu, cei care îl susţin, adepţii lui Călin Georgescu, astăzi, nu sunt influenţaţi în niciun fel de acuzaţiile care i se aduc, poate, din contră, devin şi mai virulenţi susţinători ai lui Călin Georgescu”, a motivat Zăbavă.
A crescut baza sa de susţinători?
Adrian Zăbavă spune că dacă facem o comparaţie între momentul de astăzi şi momentul noiembrie 2024, fără doar şi poate, baza sa electorală a crescut. La momentul noiembrie 2024, Călin Georgescu era un străin pentru bună parte din societatea românească, spune el. Iar acum, oamenii sunt mult mai ataşaţi de Georgescu şi mai mobilizaţi, ceea ce este o consecinţă a tuturor motivelor expuse mai sus.
Analistul consideră că Georgescu va profita de emoţia din spaţiul public, care pare că nu se stinge, şi o va folosi la alegerile din 2028 sau 2030. Cât de departe poate ajunge depinde, însă, de cum vor evolua problemele sale penale.
„Are tot ce-i trebuie pentru a juca un rol activ în alegerile din 2028 şi 2030”
„Cred că toate aceste discuţii legate de viitorul politic al lui Călin Georgescu nu pot fi decât pure speculaţii astăzi din cauza chestiunilor ce ţin de natura penală a acuzaţiilor care i se aduc.
Dacă e să facem abstracţie de chestiunile penale şi de posibile probleme penale, cu siguranţă Călin Georgescu va juca un rol în 2028 şi în 2030. Are astăzi, la sfârşitul sau în a doua parte a lui 2026, tot ce-i trebuie pentru a juca un rol activ şi de prim rang în alegerile din 2028 şi 2030.
Dar, şi apare acest „dar” care transformă toată această discuţie într-o pură speculaţie, el poate fi oprit în a exercita un rol direct în alegeri prin tot ceea ce se va întâmpla în justiţie. În consecinţă, e greu de discutat acum, altfel decât în cheia faptului că Georgescu astăzi este un personaj care, prin prisma influenţei şi a încrederii pe care o parte a societăţii o are în el, natural ar avea un rol important în alegerile din 2028 şi 2030, fie sub aspect electoral, adică candidând, fie prin aspectul de susţinere electorală a altora care vor candida. Dar totul depinde de chestiunea de natură penală”, a explicat Zăbavă.
„Cristela Georgescu nu are anvergura lui Călin”
Adrian Zăbavă spune, despre scenariul ca soţia sa, Cristela Georgescu, să-i calce pe urme şi să-i preia rolul, că succesul fostului candidat nu poate fi transferat.
„Vedem în lumea largă tot felul de surogaţi electorali, ca să zic aşa. Dar, după părerea mea, există o diferenţă de anvergură între cele două personaje şi nu cred că ar avea acelaşi succes.
Adică Călin Georgescu are nişte calităţi care nu pot fi egalate de soţia sa, chiar dacă ea devine principalul său purtător de cuvânt şi copia sa fidelă, să zic aşa, reprezentantul său direct. Dar ceva din succesul lui Georgescu ţine exclusiv de natura sa, de caracteristicile sale, de profilul construit, de modul de comunicare şi aşa mai departe. Lucruri care, după părerea mea, nu le are şi ea, şi nu se pot transfera la pachet.
Asta nu înseamnă că nu se va încerca până la urmă. Cu siguranţă acolo există nişte planuri, vor exista nişte planuri în funcţie de ceea ce se va întâmpla şi cu chestiunile penale”, a argumentat el.
Relaţia dintre Georgescu şi AUR
Adrian Zăbavă e de părere că Georgescu influenţează acţiunile AUR, fie direct, fie indirect. AUR este împărţit în tabere privind susţinerea pentru Georgescu: cei care nu l-ar vrea aproape de partid şi cei care sunt influenţaţi de fiecare cuvânt al său, ia preşedintele AUR nu e în niciuna dintre tabere, ci doar se foloseşte electoral de acesta.
„Ce putem spune este că, şi asta e vizibil cu ochiul liber, în AUR există tabere pro şi contra Călin Georgescu. Iar asta afectează viaţa partidului, fără doar şi poate.
Există oameni de genul Petrişor Peiu sau alţii, această aripă mai conservatoare şi mai aproape, într-o oarecare măsură, de establishment, mai puţin extremistă, să zic aşa, care nu îl percep nici de niciun fel drept lumina în mişcarea de extremă dreapta din România, şi nici nu cred în el.
De partea cealaltă, există o parte a AUR pentru care, fără doar şi poate, doar Călin Georgescu contează. Oameni care au fost alături de el în turneul său, oameni care organizează lucruri, care probabil şi finanţează într-un fel sau altul, sau ei finanţează acţiunile într-un fel sau altul, care coordonează fanii şi aşa mai departe. Aceea cu siguranţă că, după părerea mea, ar părăsi AUR dacă Călin Georgescu le-ar transmite asta. Deci acţiunea lor politică e dependentă total de deciziile sau de hotărârile lui Călin Georgescu şi asta influenţează AUR într-un fel sau altul.
„Calculul politic arată că o depărtare de Georgescu ar fi distructivă pentru Simion”
Între cele două tabere cred că se află George Simion, despre care s-a speculat că nu ar avea o relaţie extraordinară cu Călin Georgescu sau că lucrurile s-au întâmplat de cele mai multe ori forţate de interesul politic, ceea ce probabil aşa a şi fost, chestiuni vizibile inclusiv în campania pentru alegerile prezidenţiale din 2025.
Dar probabil cercetările, calculul politic arată atât lui George Simion că o depărtare de Călin Georgescu, mai ales în situaţia în care se află Georgescu astăzi, ar fi distructivă pentru George Simion şi astăzi îl vedem drept un susţinător feroce al lui Călin Georgescu, făcând din acest subiect unul şi mai important pe agenda sa de când cu arestarea lui Georgescu şi multiplele sale anchete penale”, a conchis analistul.
