Patru foşti oficiali americani, dintre care doi au fost ambasadori ai Statelor Unite la Bucureşti, cer o analiză atentă a situaţiei lui George Simion şi a compatibilităţii acestuia cu valorile promovate de Washington. Într-un articol de opinie publicat în Jerusalem Post, Adrian Zuckerman, Mark Gitenstein, Ronald Gidwitz şi James S. Gilmore III pun sub semnul întrebării faptul că liderul AUR beneficiază în continuare de viză pentru Statele Unite.
Semnatarii susţin că parcursul politic al lui Simion a generat în mod repetat îngrijorări în rândul istoricilor, organizaţiilor evreieşti şi al celor care urmăresc evoluţia democraţiei.
„De ce George Simion, liderul partidului AUR din România, continuă să beneficieze de privilegiul unei vize pentru SUA, în pofida unui parcurs politic care a generat în mod repetat îngrijorări în rândul istoricilor, organizaţiilor evreieşti şi observatorilor democraţiei? Aceasta nu este o chestiune de drepturi. Este o întrebare dacă Statele Unite ar trebui să acorde privilegiul de a intra pe teritoriul lor unor persoane ale căror acţiuni, discurs şi asocieri politice par fundamental incompatibile cu valorile americane. Simion a depus eforturi susţinute pentru a se prezenta drept pro-american şi apropiat de mişcarea MAGA. Cu toate acestea, multe dintre poziţiile sale sugerează contrariul”, afirmă cei patru în articolul intitulat „Cât valorează memoria Holocaustului? Mai puţin decât o viză pentru SUA acordată lui George Simion?”, potrivit News.ro.
Autorii îl acuză pe liderul AUR că a preluat în mod repetat naraţiuni favorabile Kremlinului şi că nu a condamnat fără echivoc agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei. Ei amintesc şi opoziţia AUR faţă de desfăşurarea temporară în România a unor mijloace militare americane, precum şi faţă de măsurile privind interceptarea dronelor ruseşti care au pătruns în spaţiul aerian românesc.
„Aceste fapte ridică o întrebare simplă: ce anume este pro-american în a te opune desfăşurării de forţe militare americane, în a respinge măsuri împotriva incursiunilor ruseşti şi în a susţine în mod repetat poziţii care se aliniază intereselor Kremlinului?”, se întreabă autorii.
Un alt punct central îl reprezintă relaţia dintre George Simion şi Călin Georgescu. Cei patru oficiali americani consideră deosebit de problematic sprijinul acordat de liderul AUR lui Georgescu pentru ocuparea unei funcţii importante în stat.
„Şi mai îngrijorător este sprijinul neîngrădit şi constant al lui Simion astfel încât Călin Georgescu să ocupe o funcţie de rang înalt în guvernul României, precum cea de preşedinte sau de prim-ministru”, notează ei.
În articol sunt enumerate declaraţiile controversate ale lui Georgescu, inclusiv elogierea lui Ion Antonescu, a lui Corneliu Zelea Codreanu şi a Gărzii de Fier. Semnatarii menţionează şi afirmaţiile acestuia despre Clubul de la Roma, pe care l-ar fi părăsit pentru a evita să devină „iudaizat”, precum şi acuzaţiile şi anchetele penale privind promovarea ideologiei fasciste, antisemitismul şi glorificarea unor persoane condamnate pentru crime de război şi genocid.
Autorii reamintesc şi poziţiile exprimate de Georgescu faţă de Donald Trump şi JD Vance, înainte ca acesta să încerce ulterior să se prezinte drept apropiat al administraţiei americane.
„Statele Unite au susţinut timp de generaţii că antisemitismul nu trebuie niciodată scuzat, normalizat sau ignorat. Acest principiu nu ar trebui abandonat din considerente de oportunitate politică. Întrebările legate de George Simion, AUR, asocierile lor politice şi poziţiile adoptate în mod repetat împotriva unor interese strategice esenţiale ale Statelor Unite merită o analiză serioasă”, apreciază cei patru oficiali americani.
Concluzia lor este tranşantă: Washingtonul ar trebui să verifice dacă trecutul lui Simion şi al formaţiunii pe care o conduce sunt compatibile cu valorile pe care Statele Unite afirmă că le apără.
„De aceea, Statele Unite ar trebui să analizeze cu atenţie dacă trecutul lui George Simion - precum şi cel al mişcării pe care o conduce - este compatibil cu valorile pe care America încearcă să le apere şi dacă acesta ar trebui să beneficieze de privilegiul de a primi o viză pentru SUA”, este concluzia articolului.
