Invitată la Podcasturile Cotidianul, senatoarea neafiliată Victoria Stoiciu spune că PSD s-a apropiat „nepermis de mult” de AUR şi nu poţi să colaborezi cu George Simion şi să pretinzi că eşti social-democrat. Ea adaugă că inclusiv preşedintele Nicuşor Dan „a încercat să capteze simpatia electoratului AUR”. Despre cea mai mare greşeală a lui Ilie Bolojan în calitate de premier, fosta vicepreşedintă PSD spune că a fost atunci când „a tăiat de la cei mai vulnerabili în locul unor reforme care să-i vizeze pe cei mai avuţi din societate”.
Victoria Stoiciu spune că apropierea PSD de AUR prin moţiunea de cenzură comună depusă împotriva cabinetului Bolojan a fost doar un prim pas făcut de social-democraţi, care a fost urmat de colaborări punctuale în Parlament pe diferite proiecte de lege.
„Acela (moţiunea de cenzură – n.red.) a fost într-adevăr primul pas şi un pas foarte mare pe care l-a făcut PSD în această direcţie. A fost urmat de paşi mai mici, dar prea mulţi, pentru că am văzut că ulterior acestei moţiuni comune au fost tot felul de proiecte de lege, cum e cel cu ONG-uri… de fapt e proiectul care prevede supravegherea donatorilor şi a cetăţenilor şi alte proiecte de lege în comisii, în plen, pe care le-au votat împreună.
Este o apropiere nepermisă pentru orice partid, nu doar pentru PSD, într-o societate şi într-o democraţie care vrea să se protejeze. Pentru că nu e vorba de PSD aici, e vorba de viitorul democraţiei. Prin astfel de alianţe, fie ele şi punctuale, dar iată repetate, singurul lucru care se obţine e normalizarea AUR şi portretizarea lui într-o lumină acceptabilă pentru electorat.
Iar această apropiere de AUR este chiar mai rea decât a fost oricând, vreodată, în istoria acestui partid”.
Victoria Stociu: Grindeanu a schimbat direcţia PSD
Fosta vicepreşedintă PSD crede că venirea lui Grindeanu la şefia social-democraţilor a dus la schimbarea direcţiei partidului, dar şi a statutului, prin eliminarea sintagmei de progresist la congresul din noiembrie 2025.
„Eu am intrat în PSD în vara lui 2024 şi am intrat tocmai pentru că mi s-a părut că, pentru prima dată, în 30 de ani, PSD-ul semnala dorinţa de reformare, de rupere de vechiul PSD – se şi spunea noul PSD – de deschidere către un electorat altul decât cel tradiţional, un electorat mai urban, mai educat, fără să abandonezi vechiul electorat, bineînţeles, către tineri, către societatea civilă.
Eu am fost vicepreşedinte al partidului pe relaţia cu societatea civilă, aşa cum am fost şi consilier de stat la Cancelarie pe relaţia cu societatea civilă şi grupurile vulnerabile şi eu consider că eu am fost un simptom al acestei dorinţe de transformare a PSD. Faptul că cineva ca mine a ajuns vicepreşedinte nu denotă decât acea dorinţă din acel moment a partidului de a se deschide către segmente noi şi de a promova figuri noi.
Acest lucru a fost abandonat sub conducerea domnului Grindeanu, a spus-o şi altfel public în nenumărate ocazii că a fost o greşeală această direcţie strategică a PSD-ului, că au venit în partid oameni care au venit şi au fost promovaţi în funcţii de conducere foarte rapid, că abandonarea vechilor figuri şi a vechiului PSD a fost o greşeală, drept pentru care i-a invitat la acel congres, la care de altfel am refuzat să particip, a invitat oameni precum Adrian Năstase, Victor Ponta şi aşa mai departe”.
Victoria Stoiciu: Nicuşor Dan „a fost o dezamăgire”
Despre primul an de mandat al preşedintelui Nicuşor Dan, senatoarea Victoria Stoiciu îl cataloghează drept o „dezamăgire”, având în vedere că şeful statului „a încercat să cocheteze cu o parte din simpatia electoratului AUR”.
„Primul an de mandat al lui Nicuşor Dan a fost, din păcate, o dezamăgire pentru foarte mulţi dintre cei care l-au susţinut. Se vede în comentariile pe care le primeşte. A fost un preşedinte care a încercat să cocheteze sau să capteze o parte din simpatia electoratului AUR.
Înţeleg acest demers şi intenţia poate fi una nobilă sau corectă, să rupi o parte din electoratul AUR şi să-l aduci către o figură conservatoare, dar pro-democrată, cum este Nicuşor Dan, în ideea că în felul acesta vei potoli ascensiunea extremismului. Şi de aici cred că au fost foarte multe din gesturile pe care le-a făcut, inclusiv acea chestiune cu legea Vexler.
Dar până la acest moment a fost o strategie greşită, pentru că vedem că AUR nu a scăzut, AUR a crescut (…) Din punctul meu de vedere, a făcut o eroare strategică, pentru că şi-a abandonat nucleul dur al susţinătorilor, al votanţilor, încercând să aducă un electorat nou. A eşuat în a face acest lucru, dar abandonarea nucleului dur al votanţilor e o eroare pe care niciun partid şi niciun om politic nu trebuie să o facă, dacă vrea să supravieţuiască şi să aibă viitor”.
„Eroarea strategică” a lui Bolojan
Victoria Stoiciu explică şi principala greşeală pe care a făcut-o Ilie Bolojan în funcţia de prim-ministru.
„Cred că cea mai mare eroare pe care a comis-o guvernul a fost aceea că a tăiat de la cei vulnerabili în locul unor reforme care să vizeze pe cei privilegiaţi sau pe cei mai avuţi din societate.
De exemplu, introducerea unui impozit progresiv globalizat ar aduce venituri suplimentare la buget fără a lovi în categoriile cele mai vulnerabile şi era o ocazie foarte bună de a corecta nişte lucruri care au funcţionat greşit de zeci de ani de zile şi anume această inechitate care există în sistemul fiscal din România, în care povara fiscală apasă disproporţionat de mult pe umerii angajaţilor, pe umerii consumatorilor din cauza TVA şi în care persoanele bogate sau capitalul plătesc cel mai puţin.
Există o serie de impozite pe dividende, impozitul pe capital şi pe profit sunt mici. În schimb, impozitele pe muncă şi pe consum sunt foarte mari”.
