Guvernul român a anunţat că fostul preşedinte al ţării, Ion Iliescu, a decedat, scrie marţi principala agenţie de presă de la Moscova, relatând informaţia privinde moartea acestuia.
„Cu profund regret, Guvernul anunţă încetarea din viaţă a fostului preşedinte al României, domnul Ion Iliescu. Fostul preşedinte al statului român a decedat astăzi, 5 august 2025, la Spitalul Clinic de Urgenţă «Prof. Dr. Agrippa Ionescu»”, este citat de către TASS comunicatul publicat pe site-ul cabinetului de la Bucureşti, conform Hotnews.ro
Primul preşedinte al României de după căderea regimului în decembrie 1989, Ion Iliescu, a fost internat în spital pe 9 iunie; medicii au diagnosticat ulterior pacientul în vârstă de 95 de ani cu cancer pulmonar, menţionează TASS în relatare.
Ionescu a fost un proeminent politician şi om de stat român. Şi-a început cariera în anii 1950, dar a fost îndepărtat din conducerea ţării de (Nicolae) Ceauşescu în 1971. În decembrie 1989, a devenit liderul mişcării de protest care a cuprins România şi care a dus la răsturnarea regimului totalitar al lui Ceauşescu, mai scrie pricipala agenţie de presă de stat a Rusiei, fără a preciza că regimul de dinainte de revoluţie a fost unul comunist.
Cum mai relatează TASS ştirea morţii lui Ion Iliescu:
- „Iliescu a fost de trei ori şef al statului român: în perioada 1989-1992, în calitate de preşedinte al Consiliului Frontului Naţional de Salvare şi al Consiliului Provizoriu de Uniune Naţională (parlamentul de tranziţie), în perioada 1992-1996 şi în perioada 2000-2004, în calitate de preşedinte ales al ţării. În această perioadă, în ţară au avut loc schimbări fundamentale: a fost restabilită proprietatea privată, a fost introdus un sistem multipartid şi au fost proclamate drepturile şi libertăţile omului.
- În aceşti ani, România a aderat la NATO şi a finalizat negocierile pentru aderarea la UE.
- În acelaşi timp, Iliescu a fost un susţinător al relaţiilor constructive cu Rusia. În 2003, el a semnat la Moscova, împreună cu preşedintele rus Vladimir Putin, Tratatul de prietenie şi cooperare între Federaţia Rusă şi România.
- Ulterior, Parchetul General al României l-a pus sub acuzare pe Iliescu pentru comiterea de crime împotriva umanităţii. Mai precis, el a fost acuzat că, în decembrie 1989, împreună cu camarazii săi, a creat în mod deliberat o atmosferă de „psihoză teroristă” în ţară, care a dus la confruntări armate şi la moartea mai multor persoane, şi că a ordonat dispersarea unei manifestaţii antiguvernamentale la Bucureşti, în iunie 1990, în urma căreia au existat victime. Iliescu a respins aceste acuzaţii, calificându-le ca fiind motivate politic.”
Iliescu: „Asta a fost «înţelegerea» cu Putin”
România a avut o înţelegere cu Federaţia Rusă, în 2024, privitoare la normalizarea relatiilor, spunea, la zece ani distanţă, fostul presedinte Ion Iliescu, la acel moment lider de onoare al PSD.
„Da, Romania a avut o intelegere cu Federatia Rusa, privitoare la normalizarea relatiilor, in urma vizitei pe care am facut-o la Moscova, in 2004. Reamintesc, pentru ca se uita, sau nu se stie, ca una dintre conditiile aderarii la UE si la NATO este aceea de a nu aduce in sanul celor doua organizatii conflicte care ar putea sa le implice. Romania a facut eforturi pentru a normaliza relatiile cu Ungaria, vezi Tratatul semnat cu aceasta tara, care a permis reconcilierea, dupa modelul franco-german, sau acela cu Ucraina, semnat inaintea summitului NATO de la Madrid, din 1997”, a scris Ion Iliescu, intr-o postare pe blogul personal, pe 5 mai 2014.
Fostul sef de stat a reamintit ca, imediat dupa invitarea Romaniei de a adera la NATO, in noiembrie 2002, la Praga, presedintele George W. Bush indemna Romania, in discursul sau din Piata Revolutiei, sa fie o punte catre Federatia Rusa.
„De fapt, era o invitatie la normalizarea relatiilor cu Moscova, care ar fi permis si o stabilizare a crizei transnistrene. Nimeni nu poate ignora faptul ca Federatia Rusa este atat parte a problemei transnistrene, cat si parte a solutiei la aceasta criza, lucru valabil si in cazul Ucrainei. Pentru a putea fi parte a solutiei crizei transnistrene, Romania trebuie sa aiba o relatie normala cu Moscova. Asta a fost «intelegerea» cu Putin, care, ca si mine, ce reprezentam statul roman, nu se reprezenta pe sine, ci statul rus. Acum ar fi fost in avantajul Romaniei ca acest proces de normalizare sa fi fost dus la capat, pentru ca am fi reusit sa ajutam mai consistent Republica Moldova in criza transnistreana”, a subliniat Ion Iliescu, potrivit Agerpres.
El remarcase cu ingrijorare faptul ca, „din motive miop electorale”, se incearca stimularea fricii ca Romania va fi atacata de rusi: „Si, pe acest fond, se foloseste in campanie retorica rusofoba in scop electoral. Uitam un fapt esential: suntem membrii celei mai puternice aliante politico-militare, si nu vad vreo natiune sau alianta capabile sa atace sau sa intre in conflict armat cu NATO sau cu una dintre tarile membre ale NATO. Conceptul de securitate colectiva functioneaza: NATO, respectiv SUA, si-au intarit prezenta in Romania. Tocmai pentru ca NATO are aceasta forta, Alianta poate determina partile implicate in conflictul din Ucraina sa negocieze. (…) Voiosia razboinica a unor politicieni si oameni publici din Romania este de neinteles si de neacceptat. NATO este o alianta defensiva, si are instrumentele pentru a descuraja orice adversar”, a punctat fostul presedinte.
De asemenea, Iliescu a calificat drept „o minciuna ordinara” si afirmatiile privind invitarea trupelor sovietice in Romania, in decembrie 1989: „Acest lucru nu s-a intamplat: nu am vorbit cu Gorbaciov si nu i-am cerut sa intervina militar in Romania. Acest lucru il confirma si Mihail Gorbaciov, care spune foarte clar ca nimeni de la Bucuresti nu i-a cerut sa intervina in decembrie 1989, imediat dupa fuga lui Ceausescu si nici in zilele care au urmat. Gorbaciov adauga ca Moscova decisese inainte de schimbarile din Europa de Est, din 1989, ca URSS sa nu mai intervina in exterior, in evenimentele din alte tari. Lipsa acestei cereri este recunoscuta, implicit, de fostul ministru de externe al URSS, Eduard Sevardnadze, in Memoriile sale. Vad ca si la doamna Macovei exista aceasta obsesie a «loviturilor de stat». Nu, Revolutia Romana nu a fost o lovitura de stat, asa cum nici suspendarea presedintelui Traian Basescu nu a fost o lovitura de stat, indiferent de minciunile pe care le debiteaza domnia sa la Bruxelles”, a mai subliniat fostul sef de stat, la acel moment.
