Votul decisiv pentru Legea ANI pune în prim-plan atât disputa privind amendamentul care îl vizează pe primarul Timişoarei, Dominic Fritz, cât şi poziţionarea partidelor parlamentare. Potrivit unor surse, PNL este pregătit să susţină proiectul, chiar dacă liberalii nu sunt de acord cu amendamentul Fritz. Miza este legată inclusiv de cele 770 de milioane de euro aferente PNRR.
Liderul senatorilor AUR, Petrişor Peiu, a anunţat că nu intenţionează să susţină legea şi că nu va participa la votul de miercuri. Senatorul şi-a argumentat poziţia într-o postare publicată pe Facebook.
„Un politician, la fel ca orice om, poate să se nască frumos sau urât, deştept sau prost. Nimeni nu îşi poate alege , la naştere, aceste însuşiri. Dar oricine îşi poate dobândi onoarea şi îşi poate păstra libertatea. Libertatea care nu te ţine dependent de alţii, libertatea care îţi permite să alegi singur”, şi-a început Peiu postarea, potrivit Cotidianul.ro.
Senatorul susţine că, iniţial, chiar el le-ar fi propus colegilor din AUR să voteze favorabil Legea ANI, inclusiv amendamentul Fritz, după ce formaţiunea susţinuse modificarea în comisiile parlamentare.
„Adevărul despre legea integrităţii incluzând amendamentul Fritz este următorul: pe 30 iulie , propunerea de lege a venit la Senat . Eu le-am propus colegilor de la AUR să VOTĂM PENTRU LEGE, după ce în comisii noi susţinuseram amendamentul Fritz. Colegii mei senatori AUR S-AU ABŢINUT, în pofida cererii mele, ascultând o altă propunere. Evident că mulţi au criticat AUR atunci.”
Ulterior, proiectul a ajuns la Camera Deputaţilor după mai multe etape şi după sesizarea Curţii Constituţionale. Potrivit lui Peiu, deputaţii AUR au votat împotriva formei actuale a legii fără să îl consulte.
„După multe aventuri şi după ocolul la CCR, legea a ajuns la Camera Deputaţilor în forma de acum. Deputaţii AUR au votat ÎMPOTRIVA, fără sa se consulte cu mine. Astăzi, legea urmează a se vota la Senat şi două trusturi de presa mă acuză pe mine ca nu ii las pe senatorii AUR să voteze legea şi că astfel trădez (pe cine? Ce?).”
Peiu respinge acuzaţiile potrivit cărora ar fi încercat să impună o anumită opţiune senatorilor AUR.
„La grup am stabilit mereu în mod democratic cum sa votăm, dar şi în acest caz cine avea altă opţiune decât grupul a fost liber sa voteze conform propriei convingeri. Deci cum as putea eu impune un anumit vot vreunui senator AUR?”, a mai scris Peiu.
Senatorul afirmă că decizia de a nu participa la vot este una asumată şi o leagă de principiul consecvenţei politice.
„Cred ca senatorii AUR ar fi fost bine să mă asculte încă de pe 30 iulie. Aici intervine onoarea. Onoarea de a nu vota azi ceea ce ai respins ieri. Sau măcar de a explica de ce ai făcut-o.”
El susţine că nu datorează nimănui explicaţii pentru poziţia sa şi acuză existenţa unor presiuni politice.
„Eu sunt un om liber, nu am luat nimic de la nimeni, nu datorez nimic nimănui. Tocmai de aceea mi se aruncă mie responsabilitatea unei decizii pe care nu am luat-o eu şi la care nici nu am participat.”
În acelaşi mesaj, Peiu spune că îşi păstrează convingerile privind modul în care ar trebui făcută politica:
„Asta este plata pentru naivitatea de a crede în onoare în politică. Dar rămân liber şi convins că politica se face altfel, cu consecvenţă, cu transparenţă şi cu cinste. Fără populisme inutile şi mincinoase. Şi cu ideea că un partid are nevoie de autonomie de decizie dacă vrea să conteze”.
Controversa privind amendamentul Fritz a depăşit graniţele României. Familiile politice europene PPE şi Renew s-au poziţionat în sprijinul lui Dominic Fritz şi au solicitat Comisiei Europene să nu aprobe cele 770 de milioane de euro asociate jalonului privind Legea ANI în cazul în care adoptarea acesteia ar afecta principiile statului de drept.
De cealaltă parte, socialiştii din Parlamentul European au criticat poziţia celor două grupuri politice, acuzându-le că interpretează diferit principiile europene în funcţie de interesele politice.
