Legea ANI a fost adoptată, miercuri, de Senat, însă votul a stârnit critici din partea USR. Cristian Seidler susţine că actul normativ trebuia respins şi înlocuit cu unul nou. Deputatul îi acuză pe PNL şi UDMR că au folosit un „pretext convenabil”.
Purtătorul de cuvânt al USR, Cristian Seidler, a criticat votul din Senat asupra Legii ANI şi susţine că parlamentarii ar fi trebuit să respingă forma actuală şi să adopte un nou proiect, pe care îl consideră mai apropiat de principiile democratice.
„E fals cǎ România avea de ales între 770 de milioane de euro şi stingerea luminii democratice - la Legea ANI retroactivǎ cu suprapedeapsǎ politicǎ mǎ refer.
Legea trebuia respinsǎ şi adoptatǎ una nouǎ, curǎţatǎ de tendinţe dictatoriale nedemocratice, aşa cum a fost depusǎ de USR”, transmite pe Facebook Cristian Seidler, purtător de cuvânt USR.
Deputatul susţine că PNL şi UDMR au contribuit la adoptarea actului normativ, deşi USR face parte alături de cele două formaţiuni din guvernul interimar.
Critici la adresa PNL şi UDMR
Seidler acuză cele două partide că au ales să susţină proiectul invocând un argument pe care îl consideră convenabil.
„PNL şi UDMR că au închis ochii folosindu-se de un pretext convenabil lor”.
Reprezentantul USR a transmis şi un mesaj către ceilalţi parlamentari care au susţinut legea.
„De la ceilalţi nu aveam pretenţii. Istoria va consemna cine a apăsat butonul”, mai afirmă Seidler.
Legea merge la promulgare
Senatul a adoptat, miercuri, Legea ANI cu 106 voturi „pentru” şi 19 „contra”, păstrând forma aprobată cu o zi înainte de Camera Deputaţilor, după decizia Curţii Constituţionale.
USR a votat împotrivă, în timp ce celelalte partide, inclusiv PNL şi UDMR, au susţinut proiectul. Senatul a fost for decizional, astfel că legea urmează să fie transmisă pentru promulgare. Actul normativ reprezintă, totodată, un jalon în cadrul PNRR. În timpul dezbaterilor, senatorul PSD Daniel Zamfir le-a transmis reprezentanţilor USR să îl lase pe Dominic Fritz să candideze la Chişinău.
În replică, senatorul Şorin Şipoş a susţinut că USR a votat împotriva unui precedent şi că disputa nu îl vizează pe Fritz, ci reprezintă, în opinia sa, un „şantaj” exercitat de PSD.
