Obligativitatea purtării măştii în spaţiile exterioare este neconstituţională. Decizia Curţii Constituţionale a luat însă
oamenii prin suprindere. Legal, hotărârea CCR va intra în vigoare doar după publicarea în Monitorul Oficial. Medicii spun însă că ar fi bine să nu renunţăm încă la mască. Folosirea ei pe scară largă a dus, pe lângă protecţia în faţa coronavirusului, şi la o scădere semnificativă a numărului de cazuri de gripă şi viroze.
O greşeală formală a guvernanţilor a fost aspru taxată de judecătorii Curţii Constituţionale. În unanimitate, magistraţii au decis că în lipsa unui aviz al Consiliului Legislativ, ordonanţa de urgenţă care impunea printre altele purtarea obligatorie a măştii în spaţiile deschise nu respectă Legea Fudamentală.
Nu toţi oamenii sunt însă pregătiţi să renunţe accesoriul care le-a fost prezentat timp de doi ani de zile drept unica barieră între ei şi boală.
Avocaţii spun că decizia CCR ar urma să aibă urmări şi în plan economic. Zeci de mii de români prinşi fără mască au fost amendaţi. Acum şi-ar putea recupera banii plătiţi statului. Însă doar în sala de judecată.
De cealaltă parte, medicii scot în evidenţă beneficiile purtării măştii. Numărul infecţiilor respitatorii a fost mic ca niciodată. Astfel, dacă la anterior pandemiei numărul cazurile de gripă raportate într-un an depăşea pragul de 2
mii, acum acesta s-a redus la mai puţin de jumătate.
Oficial, renunţarea la obligativitatea purtării măştii în spaţiile exterioare va intra în vigoare odată cu publicarea în Monitorul Oficial a deciziei CCR. Totodată, Guvernul are un termen de 45 de zile în care ar putea corecta viciile de procedură sesizate de judecători şi apoi reinstitui această regulă
