ECHO Elderly Care, reţea naţională de centre rezidenţiale dedicate îngrijirii persoanelor vârstnice, anunţă că se delimitează de poziţia exprimată public de Patronatul Furnizorilor Privaţi de Servicii Sociale (PFPSS) în legătură cu obligaţia de obţinere a autorizaţiei de securitate la incendiu. Reprezentanţii reţelei susţin că standardele de protecţie împotriva incendiilor nu trebuie diminuate, mai ales în cazul centrelor care găzduiesc persoane cu mobilitate redusă sau cu un grad ridicat de dependenţă.
În demersurile adresate Ministerului Muncii, PFPSS a susţinut că lipsa autorizaţiei ISU nu ar trebui să conducă automat la pierderea licenţei de funcţionare a unui centru rezidenţial. Patronatul a solicitat, totodată, perioade de tranziţie de doi sau trei ani pentru furnizorii care nu îndeplinesc această condiţie.
ECHO Elderly Care consideră însă că o astfel de abordare ar reduce, în practică, caracterul obligatoriu al autorizaţiei de securitate la incendiu. Un centru din reţeaua ECHO a avut statut de membru fondator al PFPSS, însă, pe fondul diferenţelor de viziune privind cerinţele de siguranţă, grupul a iniţiat procedura de retragere din organizaţie.
Reprezentanţii ECHO subliniază că obligaţia de a deţine autorizaţie ISU este deja prevăzută de legislaţia în vigoare. Aplicarea sancţiunii referitoare la pierderea licenţei de funcţionare a fost amânată în repetate rânduri, pentru a le oferi operatorilor timp să îşi adapteze clădirile şi să respecte normele.
Potrivit reţelei, toate centrele ECHO funcţionează pe baza licenţelor şi acreditărilor emise de Ministerul Muncii, deţin autorizaţii de securitate la incendiu şi respectă cadrul legal aplicabil serviciilor sociale rezidenţiale.
„Nu putem cere statului să accepte funcţionarea unor clădiri rezidenţiale pentru seniori fără autorizaţie de securitate la incendiu, cu atât mai puţin atunci când vorbim despre persoane care, în cea mai mare parte, nu se pot evacua singure. Vârstnicii îngrijiţi în centrele rezidenţiale au frecvent mobilitate redusă sau grad ridicat de dependenţă — pentru ei, sistemele de detecţie, alarmare şi limitare a incendiului nu reprezintă o formalitate administrativă, ci reprezintă diferenţa dintre viaţă şi moarte.
Nu voi susţine că investiţiile pentru obţinerea autorizaţiei ISU garantează evacuarea în siguranţă a fiecărui rezident. Mi-aş dori să pot spune asta. Dar cu certitudine le oferim mai multe şanse în faţa unei tragedii decât dacă aceste investiţii nu se fac deloc. Obligaţiile de protecţie la foc sunt respectate în toate domeniile de activitate. Să ceri eliminarea lor tocmai acolo unde beneficiarii sunt exclusiv persoane vârstnice cu probleme de mobilitate este un act profund iresponsabil”, au mai transmis reprezentanţii ECHO, prin intermediul unui comunicat.
România dispune în prezent de aproximativ 27.000 de locuri în centre private pentru seniori, iar necesarul ar putea ajunge la cel puţin 120.000 de paturi în următorul deceniu. În acest context, ECHO avertizează că menţinerea standardelor de calitate şi siguranţă este esenţială pentru prevenirea unor tragedii.
„Să construieşti responsabil şi să operezi responsabil un centru pentru seniori este o obligaţie pe care nu o datorăm doar statului, ci tuturor părinţilor noştri”, a declarat Iulian Pleşcan, CEO ECHO Elderly Care.
ECHO Elderly Care susţine, în continuare, simplificarea procedurilor inutile, clasificarea centrelor în funcţie de categorie, combaterea fermă a serviciilor ilegale şi finanţarea adecvată a îngrijirii de lungă durată. Reprezentanţii reţelei consideră însă că aceste reforme nu trebuie realizate prin reducerea sau eliminarea măsurilor de securitate la incendiu.
Preşedinta PFPSS, Katia Cicală, a avut o intervenţie la Prima News vinerea trecută, în cadrul căreia a explicat că organizaţia pe care o conduce solicită autorităţilor simplificarea procedurilor de autorizare pentru centrele de îngrijire.
