Procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti au decis trimiterea în judecată a patru inculpaţi în cazul incendiului devastator produs pe 29 ianuarie 2021 la Institutul Naţional de Boli Infecţioase Matei Balş. Este vorba despre două persoane fizice, o societate comercială şi chiar instituţia medicală în sine, toate fiind acuzate de fapte legate de producerea şi consecinţele tragediei.
Incendiul a izbucnit în Pavilionul V al spitalului, în plină pandemie de COVID-19, într-o secţie în care pacienţii erau trataţi cu oxigenoterapie continuă. Primele constatări au indicat patru decese la faţa locului, însă bilanţul a crescut ulterior. În total, 26 de pacienţi au murit după incident, însă ancheta a stabilit că doar 9 dintre aceste decese au avut legătură directă cu incendiul, restul fiind cauzate de afecţiuni medicale preexistente.
Investigaţia a scos la iveală o serie de nereguli grave. În lipsa agentului termic, în saloane au fost aduse surse improvizate de încălzire, precum aeroterme şi calorifere electrice. În total, anchetatorii au identificat 11 aeroterme şi 8 calorifere electrice în pavilion, introduse cu acceptul sau cel puţin cu toleranţa personalului. Această practică, devenită obişnuinţă, a crescut semnificativ riscul de incendiu, mai ales în condiţiile în care oxigenul administrat pacienţilor favorizează aprinderea rapidă a materialelor textile.
Potrivit concluziilor procurorilor, incendiul a pornit de la contactul unor materiale inflamabile, precum lenjeria de pat sau scamele, cu elementul de încălzire al unei aeroterme amplasate între paturi.
Ancheta a fost una complexă, incluzând expertize medico-legale, analize criminalistice şi verificări ale procedurilor de achiziţii. S-a stabilit că riscurile existente erau cunoscute anterior, dar nu au fost remediate, iar după producerea incendiului ar fi existat tentative de a ascunde anumite deficienţe.
Printre inculpaţi se numără un fost responsabil din cadrul departamentului de achiziţii, acuzat că ar fi atribuit ilegal un contract pentru servicii de intervenţie în situaţii de urgenţă unei firme neautorizate, favorizând-o în mod direct. Firma respectivă este, la rândul ei, inculpată, fiind acuzată că a prestat servicii fără a avea avizele şi echipamentele necesare.
Un alt inculpat este administratorul de facto al societăţii, care ocupa simultan şi funcţia de responsabil PSI în cadrul spitalului, situaţie considerată incompatibilă şi care ar fi contribuit la lipsa măsurilor de prevenţie.
De asemenea, instituţia medicală este acuzată că a permis utilizarea unor echipamente periculoase în saloane şi că nu a asigurat un sistem eficient de intervenţie în caz de incendiu. Dosarul a fost trimis spre judecare la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, urmând ca instanţa să stabilească responsabilităţile în acest caz care a zguduit sistemul sanitar românesc.
