Ecourile dezvăluirilor despre şeful Serviciului de Protecţie şi Pază, Lucian Pahonţu, ajung şi în partidele parlamentare. UDMR cere demiterea acestuia, în timp ce PNL spune că informaţiile apărute în spaţiul public trebuie verificate şi lasă decizia în mâinile preşedintelui Nicuşor Dan. PSD şi AUR nu au transmis până la publicarea articolului un răspuns oficial.
UDMR cere demiterea lui Lucian Pahonţu
Purtătorul de cuvânt al UDMR, Csoma Botond, consideră că Lucian Pahonţu ar trebui demis din funcţia de şef al SPP, după dezvăluirile publicate de Recorder şi Snoop privind activitatea acestuia în perioada Revoluţiei din 1989 şi în timpul evenimentelor din Piaţa Universităţii din 1990.
Întrebat dacă preşedintele Nicuşor Dan ar trebui să îl demită pe şeful SPP, Csoma Botond a răspuns categoric: „Cred că ar trebui demis”.
Reprezentantul UDMR a precizat însă că nu doreşte să comenteze lipsa unei reacţii publice din partea liderilor principalelor partide parlamentare.
Csoma Botond a mai afirmat că România ar fi avut nevoie de o lege a lustraţiei după căderea comunismului, după modelul adoptat în Cehia şi în Germania de Est, însă consideră că o astfel de măsură este acum tardivă.
Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, nu a răspuns solicitărilor pentru un punct de vedere pe acest subiect.
PNL pasează decizia către Nicuşor Dan. PSD şi AUR, fără reacţie oficială
PNL a avut o poziţie mai rezervată. Purtătorul de cuvânt al partidului, Ionel Bogdan, a declarat că formaţiunea a luat act de informaţiile prezentate în urma anchetelor jurnalistice şi că acestea trebuie verificate de instituţiile competente.
„Sunt informaţii care trebuie verificate de instituţiile competente şi tratate cu toată seriozitatea”, a declarat Ionel Bogdan.
Întrebat dacă Lucian Pahonţu ar trebui demis, reprezentantul PNL a indicat către preşedintele României, arătând că Nicuşor Dan este cel care deţine informaţiile necesare şi are responsabilitatea de a decide în privinţa conducerii SPP.
În schimb, PSD şi AUR nu au răspuns solicitărilor pentru un punct de vedere până la momentul publicării.
Din partea AUR, europarlamentarul Gheorghe Piperea a avut însă o reacţie pe Facebook. Acesta a criticat menţinerea lui Pahonţu în funcţie şi a ridicat problema cumulului dintre salariu şi pensie, precum şi a bugetelor alocate SPP în ultimii ani.
Până acum, dintre liderii partidelor parlamentare, preşedintele USR, Dominic Fritz, a avut o reacţie publică directă la dezvăluirile despre şeful SPP. De asemenea, partidele neparlamentare REPER şi SENS au cerut public demiterea lui Lucian Pahonţu.
Dezvăluirile jurnalistice au readus în atenţie trecutul lui Lucian Pahonţu şi modul în care acesta a ajuns să conducă SPP, funcţie pe care o ocupă de aproape două decenii.
