Fostul judecător Cristi Danileţ susţine că Inspecţia Judiciară ar fi trebuit să se sesizeze din oficiu şi să declanşeze aproximativ 50 de cercetări disciplinare, în urma dezvăluirilor făcute de magistraţi la întâlnirea cu preşedintele României şi a rezultatelor sondajului realizat de Consiliul Superior al Magistraturii în rândul judecătorilor.
Într-un mesaj publicat pe Facebook, Danileţ afirmă că datele apărute recent indică posibile încălcări grave ale legii în sistemul judiciar, care ar fi impus intervenţia imediată a Inspecţiei Judiciare. El menţionează, printre altele, presupuse abuzuri comise de inspectori judiciari şi membri ai CSM, transmiterea către public a unor înregistrări din şedinţe de judecată, precum şi încălcări ale drepturilor omului constatate într-o hotărâre a Curţii Europene a Drepturilor Omului din 15 decembrie 2025.
„Această instituţie este obligată să se sesizeze din oficiu atunci când află despre astfel de încălcări ale legii în sistemul judiciar şi trebuie să se grăbească, deoarece faptele se prescriu în patru ani”, a subliniat fostul judecător. El a adăugat că, în opinia sa, o întrebare legitimă este câte verificări au fost declanşate până acum pe baza acestor informaţii.
Declaraţiile lui Cristi Danileţ vin la scurt timp după ce acesta a câştigat definitiv procesul intentat statului român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. CEDO a decis, în Marea Cameră, că sancţionarea sa de către Consiliul Superior al Magistraturii pentru opinii exprimate pe reţelele sociale a încălcat articolul 10 din Convenţia europeană a drepturilor omului, referitor la libertatea de exprimare.
Avocata lui Danileţ, Nicoleta Popescu, a arătat că hotărârea reprezintă un moment-cheie în jurisprudenţa CEDO, stabilind că magistraţii, deşi supuşi obligaţiei de rezervă, pot comenta public subiecte de interes general, inclusiv pe platformele de socializare.
