Comisia de Etică a Universităţii din Craiova a decis, vineri, să analizeze sesizările care îl vizează pe ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, acuzat de plagiat în teza sa de doctorat. Hotărârea a fost luată în cadrul unei şedinţe extraordinare desfăşurate în data de 16 ianuarie 2026.
„Comisia de Etică Universitară a Universităţii din Craiova, întrunită în şedinţă extraordinară, a hotărât deschiderea unui dosar de analiză referitor la sesizările nr. 56/13.01.2026 şi nr. 76/14.01.2026”, se arată într-un comunicat de presă transmis de instituţie şi semnat de preşedintele Comisiei de Etică, prof. univ. dr. Sorin Enache.
Sesizările îl vizează direct pe ministrul Justiţiei
Cele două sesizări au fost formulate în urma unei investigaţii jurnalistice publicate de PressOne, semnată de jurnalista Emilia Şercan, care susţine că mai mult de jumătate din teza de doctorat a ministrului Radu Marinescu ar conţine texte copiate din alte lucrări.
Teza, intitulată „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil”, a fost susţinută la Universitatea din Craiova şi are 247 de pagini.
PressOne: peste 56% din teză ar fi plagiată
Potrivit analizei PressOne, cel puţin 56,68% dintre paginile lucrării – adică 140 de pagini – conţin text preluat din alţi autori. Cea mai mare parte a conţinutului plagiat ar proveni din trei lucrări distincte, iar în unele cazuri fragmentele copiate cuvânt cu cuvânt s-ar întinde pe până la 25 de pagini consecutive.
Investigaţia arată că metoda folosită este cea mai frecvent întâlnită în tezele de doctorat ale demnitarilor români: plagiatul de tip copy-paste, adică preluarea integrală a textului fără ghilimele şi fără indicarea sursei originale.
Şedinţă ordinară urmată de una extraordinară
Comisia de Etică a Universităţii din Craiova se întrunise într-o şedinţă ordinară chiar în ziua publicării anchetei PressOne. La acel moment, membrii comisiei au decis convocarea unei şedinţe extraordinare pentru a analiza „oportunitatea” deschiderii unei proceduri oficiale în cazul tezei ministrului Justiţiei.
Decizia de vineri marchează, astfel, primul pas instituţional concret în evaluarea acuzaţiilor.
Radu Marinescu respinge acuzaţiile şi exclude demisia
Ministrul Justiţiei a respins acuzaţiile de plagiat, afirmând că nu consideră că a încălcat normele academice şi că teza sa a fost elaborată „în conformitate cu normele timpului”.
Marinescu a declarat că lucrarea a fost realizată sub coordonarea unui profesor universitar academician reputat, a respectat legislaţia şi standardele de etică în vigoare la acel moment şi a fost evaluată de comisia de doctorat şi de CNATDCU fără a i se semnala vreo neconformitate.
De asemenea, ministrul a anunţat că nu intenţionează să demisioneze. „Nu demisionez, pentru că împotriva mea s-a formulat o acuzaţie fără validitate instituţională, cu un caracter contradictoriu şi plin de calomnii personale”, a susţinut Marinescu.
Poziţia premierului: „Plagiatul este o formă de furt”
Premierul Ilie Bolojan a declarat, marţi seară, la TVR, că plagiatul reprezintă „o formă de furt” şi „nu este de apreciat”, însă a subliniat că acuzaţiile trebuie confirmate de o entitate independentă.
Întrebat dacă ministrul Justiţiei ar trebui să demisioneze, Bolojan a afirmat că evaluarea ţine atât de planul personal, cât şi de cel politic, şi că faptele invocate nu s-au petrecut în timpul mandatului de ministru.
„Sper că, într-o formă sau alta, o entitate independentă va certifica dacă acest plagiat este real sau nu”, a declarat premierul, precizând că, în lipsa unei concluzii oficiale, nu poate judeca strict situaţia.
Un nou test pentru integritatea publică
Deschiderea dosarului de analiză de către Comisia de Etică a Universităţii din Craiova aduce cazul ministrului Justiţiei într-o etapă instituţională decisivă, cu potenţial impact major asupra credibilităţii Guvernului şi a standardelor de integritate în funcţiile publice. Rezultatul evaluării ar putea deveni un reper important în dezbaterea mai amplă despre plagiat şi responsabilitate academică în rândul demnitarilor români.
