Comandamentul European al Armatei SUA va fi degradat şi topit într-o structură mai amplă, arată un plan de reformă a Pentagonului, dezvăluit de The Washington Post şi citat de Cotidianul.
Urmează schimbări majore la Pentagon, iar de această dată nu va mai vorba despre schimbări de personal, ci despre restructurarea comandamentelor globale ale Armatei Statelor Unite. Secretarul Pete Hegseth pregăteşte o reformă a structurii de comandă, care va reduce importanţa mai multor comandamente, printre care şi cel din Europa.
Congresul, îngrijorat din nou de viitorul alianţelor SUA
Ca şi în cazul reducerii numărului trupelor americane din Europa, Congresul a cerut explicaţii şi evaluări. ”Congresmenii au luat decizia extraordinară de a cere Pentagonului să prezinte un plan detaliat despre restructurare şi costurile potenţiale pentru alianţele Americii”, scrie The Washington Post. În mod normal, Pentagonul planifică aceste schimbări fără a consulta Congresul, care intervine în asemenea detalii strategice şi financiare doar atunci când are îngrijorări grave.
Acum, congresmenii cer o evaluare a modului în care restructurarea comandamentelor armatei americane ar afecta angajamentele SUA faţă de NATO şi alţi parteneri strategici şi ce semnale ar transmite aceste modificări aliaţilor din Europa sau Orientul Mijlociu. Congresul are şi o pârghie de presiune asupra secretarului Hegseth – poate opri finanţarea restructurării anunţate de Pentagon până când aceste detalii sunt prezentate şi analizate. Această analiză în Congres durează cel puţin 60 de zile de la data prezentării planului Pentagonului.
Avem de-a face cu aceeaşi ciocnire între administraţia Trump şi Congres ca şi în cazul Strategiei Naţionale de Securitate sau al deciziei de a reduce numărul militarilor americani din România. Congresul a aprobat, la începutul lunii decembrie, noul buget al Pentagonului. A făcut-o însă ataşând condiţia ca Pentagonul să nu suspende schimbul de informaţii militare cu Ucraina şi să nu retragă trupe din Europa fără aprobarea Casei Albe sau fără notificarea prealabila a Congresului. Aceeaşi lege prevede că numărul militarilor SUA din Europa nu trebuie să scadă sub 76.000 pentru perioade mai mari de 45 de zile.
Război cu generalii de patru stele la Pentagon
Efectul scontat al reformelor pare să fie o structură mai centralizată sub conducerea directă a secretarului Pentagonului.
Restructurarea ar diminua statutul Comandamentului Central al SUA (responsabil pentru zona Orientului Mijlociu), al Comandamentului European al SUA şi al Comandamentului Africa al SUA, prin aducerea acestor teatre de operaţiuni sub o entitate nou creată numită Comandamentul Internaţional al SUA. Modificările corespund noii Strategii Naţionale de Securitate a SUA, care arată că „zilele în care Statele Unite susţineau întreaga ordine mondială precum Atlas au apus”.
”Dacă va fi adoptat, planul ar introduce unele dintre cele mai semnificative schimbări la cele mai înalte niveluri ale armatei din ultimele decenii, îndeplinind parţial promisiunea secretarului Apărării, Pete Hegseth, de a modifica status quo-ul şi de a reduce numărul generalilor de patru stele din armată”, scrie The Washington Post.
Planul prevede unificarea Comandamentului Sudic al SUA şi a Comandamentului Nordic al SUA sub numele de Comandamentul SUA-America. Ca urmare a tuturor acestor mişcări, numărul de comandamente ar fi redus de la 11 la 8 şi s-ar reduce numărul de generali cu patru stele.
Potrivit The Washington Post, strategii de la Pentagon au luat în calcul crearea unui nou Comandament Arctic, însă planul a fost abandonat. Aceasta ar fi reflectat ideea că, în locul unui „război rece”, lumea se îndreaptă spre un „război fierbinte în zone reci”, pe măsură ce goana după resurse naturale şi rute mai scurte de transport duce la militarizarea Arcticii şi la o competiţie între SUA şi aliaţii nordici, pe de o parte, şi China şi Rusia, de cealaltă parte.
Conservatorii vor o retragere şi mai clară a Pentagonului
În vreme ce congresmenii americani privesc cu scepticism schimbările propuse de Pentagon, îngrijoraţi de impactul pe care îl pot avea asupra alianţelor SUA, o serie de analişti conservatori doresc o retragere şi mai evidentă a SUA în propria emisferă şi spun că schimbările nu trebuie să fie făcute cu jumătate de măsură.
”Noua strategie de securitate naţională şi interesul pentru reducerea numărului de comandamente unificate admit, în principiu, că actuala postură militară a Americii este nesustenabilă. Dar este nevoie de mai mult decât această recunoaştere. Washingtonul a cheltuit peste jumătate din bugetul său pentru operaţiuni militare, după cel de-al Doilea Război Mondial. Până în 2022, bugetul său militar depăşea bugetul următoarelor zece ţări la un loc. Aceste cheltuieli militare masive deviază resursele de la infrastructura internă, educaţie şi programe sociale.
În afară de arsenalele nucleare, niciun adversar străin nu reprezintă o ameninţare existenţială pentru America. Terorismul şi criminalitatea transnaţională persistă, dar ambele sunt probleme de securitate a frontierelor şi de activitate poliţienească”, scrie colonelul Douglas McGregor, aflat în cărţi, la începutul acestui an, pentru o funcţie importanta la Pentagon.
Să se perceapă taxe de protecţie la Pentagon!
Ce înseamnă a merge cu reforma Pentagonului până la capat? McGregor schiţează câteva direcţii.
- Hegemonia militară şi economică americană este extreme de costisitoare, deoarece Washingtonul confundă intervenţia străină cu apărarea naţională. Dacă nu există un obiectiv politico-militar identificat şi realizabil pentru puterea militară americană, Washingtonul ar trebui să evite utilizarea acesteia.
- Operaţiunea Southern Spear ilustrează pericolul coliziunii vechilor obiceiuri cu noua retorică. Atacarea Venezuelei pentru că Washingtonul are capacitatea de a face acest lucru aminteşte de decizia de a interveni în Vietnam.
- Păstraţi forţele terestre şi aeriene pe teritoriul lor sau în apropierea acestuia, cu excepţia cazului în care Statele Unite sau partenerii lor prin tratate din această emisferă se confruntă cu un atac direct. În acest moment al istoriei Statelor Unite, starea de război global a Americii este atât o povară strategică, cât şi un potenţial crah financiar.
- În al doilea rând, asiguraţi bunurile comune globale fără a-i subvenţiona pe toţi ceilalţi de pe planetă. Toată lumea poate contribui. Începeţi să percepeţi taxe sau cel puţin să nu mai numiţi aranjamentul actual o organizaţie caritabilă.
