„Ne este imposibil să acceptăm că fapta de a remite un copil unui străin rămâne nesancţionată de legea penală, cu atât mai mult cu cât fapta de a separa puii de animale de mamă până la vârsta de minimum opt săptămâni de viaţă constituie infracţiune”, au arătat procurorii clujeni. Curtea de Apel Cluj explică de ce nu este infracţiune.
L-a transferat definitiv pe minor, pe care l-a născut în data de 20.07.2019, ca pe o marfă, inculpatului BB (cunoscut sub porecla Lai -n.r.), primind în schimbul minorului suma de 2.100 lei”, arată procurorii DIICOT într-un dosar în care au fost trimişi în judecată atât mama, cât şi cumpărătorul pentru trafic de minori. Prin această acţiune „persoanei vătămate, asimilată unui bun, i s-au încălcat toate drepturile fundamentale nepatrimoniale, inalienabile şi indisolubil legate de persoana acesteia (dreptul la stabilirea şi păstrarea identităţii sale, dreptul la un nume, dreptul de a dobândi o cetăţenie şi de a-şi cunoaşte părinţii şi de a fi îngrijit, crescut şi educat de aceştia, dreptul de a-şi păstra cetăţenia, numele şi relaţiile de familie, dreptul de a menţine relaţii personale şi contacte directe cu părinţii, rudele, dreptul de a-şi cunoaşte rudele şi de a întreţine relaţii personale cu acestea, dreptul să crească alături de părinţii săi) şi pe cale de consecinţă realizându-se prin această acţiune exploatarea minorului”, mai arată procurorii.
Tribunalul şi Curtea de Apel Cluj au stabilit că nu se poate reţine că a existat trafic de minori în acest caz, deoarece copilul nu a fost vândut pentru a fi exploatat, aşa cum cere legea. „Adevărul” a analizat hotărârea Curţii de Apel în care este expusă situaţia.
